【2026年最新】USCPA試験 Blueprints改訂まとめ｜変更点と合格戦略を合格者が解説

2026年1月1日、AICPAがUSCPA試験のBlueprintsを改訂しました。

「また変わったの？何を勉強すればいいの？」と、少しだけ不安になった方もいるんじゃないかな、と思います。結論からいうと、今回の改訂はそこまで大きな変更ではありません。AICPAも「試験範囲を大幅に変える意図はない」とはっきり言っています。

ただ、知っておくと得をするポイント、知らないと損をするポイントは確実にあります。この記事では変更点を科目別に整理しつつ、さぷり自身の受験体験も交えながら、今の制度にどう向き合えばいいかをお伝えします。

まず確認：2026年版 USCPA新試験制度の基本構成

2024年1月から始まったCPA Evolution（新試験制度）の構成は変わっていません。

Core（必須）3科目：FAR / AUD / REG
Discipline（選択）1科目：BAR / ISC / TCP から1つ

科目合格の有効期限が、18ヶ月から30ヶ月に延びた

正直、これは「よかった」と思っています。転勤、育児、介護、急な海外赴任——社会人って、本当にいろんなことが起きます。そういう「想定外」が重なったときに、30ヶ月というバッファがあることは、精神的にも余裕が生まれます。

ただ一つ、気をつけてほしいことがあります。「30ヶ月になったから、ゆっくりやれる」と思うのは、少し危ないです。

「長くやっていると、途中で覚える内容が変わったり、試験の範囲が変わったりする。余計なところに労力を使うことになる」

特に税法（REG・TCP）は、アメリカの税制改正によって出題範囲や閾値がわりと頻繁に変わります。勉強し始めてから年度をまたぐと、一部を覚え直すハメになることがある。

30ヶ月は「余裕」じゃなくて「保険」。基本の気持ちは「18ヶ月で取り切る」こと。転勤や育児など、どうしようもない事情が起きたときのために、30ヶ月という守り網を使う——そういう使い方が、さぷりのおすすめです。

2026年 USCPA Blueprints改訂：科目別の変更点と、受験生への影響

では、具体的に何が変わったかを見ていきます。今回の改訂は「微調整」が中心ですが、各科目ごとに「受験生への影響」まで理解して初めて意味があります。

FAR（Financial Accounting and Reporting）の変更点

🔴 Fair Value Hierarchy（Level 1・2・3）に従った測定タスクが強調。どのLevelかを問う問題が増える可能性あり
🔴 Days Payable Outstanding（DPO）が流動性比率の例に追加。比率計算問題で出る可能性
🟡 NFP（Not-for-Profit）の活動計算書における寄付金（Contributions）分類を明確化
⚪ Cash-Basis / Tax-Basis F/S（OCBOA）の練習資料が削除。深追いしなくてOK

AUD（Auditing and Attestation）の変更点

🔴 Entity-Level Controls が強調され、トピック名も変更。COSOとの関連も整理しておく
🟡 Accounting Estimates の「Method & Data の検証」が明確化。記述系の問題で問われやすい
🔴 External Confirmations の回答分析（Exceptions / No Response）に具体例追加

REG（Taxation and Regulation）の変更点

🔴 新税法 H.R.1 対応。Bonus Depreciation が出題範囲に明記

⚠️ REG・TCP受験予定の方へ：2026年7月1日以降の受験から、H.R.1の新規定が出題対象になります。6月以前か7月以降かで、学習すべき税法のルールが変わります。受験スケジュールを組む前に、必ず予備校の最新情報を確認してください。

BAR（Business Analysis and Reporting）の変更点 ※選択科目

⚪ FARと重複していたFair Value Measurementタスクを削除
🔴 Present Value of Future Cash Flows（DCF / PV）の計算タスクが新規追加
🔴 Black-Scholes Model を含む評価タスク（Options Pricing）が拡充

ISC（Information Systems and Controls）の変更点 ※選択科目

🔴 Data Analytics が出題対象として明記
🟡 参照基準を最新化（SOC 1 / HIPAA / NIST / PCI DSS）
🔴 Change Management タスク5件改訂（Continuous Deployment / CI/CD / Configuration Parameters など追加）

TCP（Tax Compliance and Planning）の変更点 ※選択科目

🔴 H.R.1対応（REGと同様。受験タイミングに注意）
⚪ IC-DISC / FDII / BEAT / GILTI など国際税務タスクが削除。学習範囲が減る——これはラッキー

さぷりの受験体験：変化の多い試験をどう乗り越えたか

ここから少し、さぷりの話をさせてください。さぷりが受験していた頃は、ちょうど旧試験体系から新試験体系（CPA Evolution）に移行するタイミングでした。直接関係はなくても、あのときさぷりが考えていたことは、2026年の変化にも通じる部分があると思っています。

日本人の9割がBARを選ぶ中、TCPを選んだ理由

正直、悩みました。予備校は明確にBAR推しでした。「キャリアとの親和性が高い人が多いし、潰しがきく。広く役に立つから」という理由で。実際それはわかります。でも、さぷりがTCPを選んだのには、3つの理由があります。

理由①：BARは1年前のFAR知識が必要　BARを勉強するには、1科目目で学んだFARの内容がベースになります。受験準備をしていたとき、FARを終えてからすでに1年近くが経っていました。振り返りながら進めると、想像以上に時間がかかります。

理由②：REGを終えた直後のタイミングにTCPが合う　さぷりは3科目目でREGを受験しました。REGの知識がまだ新鮮なうちにTCPに入れる。TCPはREGの延長線上にある科目なので、追加で必要な学習時間が明らかに短い。

理由③：BARは合格後に学べばいい　BARの内容は確かに面白そうでした。でも「BARを学ぶ」ことと「4科目に合格する」ことは、目標として別の話です。

「4科目合格することを優先しました。BARの内容には興味がありましたが、合格後に学びとしては触れればいいだろうと、割り切りました」

2026年の今、同じ判断軸で考えると？　今回の改訂でTCPは国際税務タスク（GILTI・BEAT・FDII・IC-DISC）が削除されています。学習範囲が減ったということです。「REGが得意」「短期間で合格したい」という方には、TCPは引き続き合理的な選択肢だと思います。

わたしが一番苦労したのは、AUDでした

「算数系か国語系か」という話、受験生同士でよくしませんか。さぷりはどちらかというと算数系で、国語は苦手でした。FAR→AUD→REG→TCPと受験する中で、一番難しかったのはAUDです。

「AUDは英語の国語みたいだな、と回答の選択肢を読む度に思っていました（笑）英語の文章を読んで、大枠は似たような内容でも、しっかりと書かれている内容の違いを理解して、適切な回答を選ぶという読解力が求められる。そこが、わたしにはきつかったです」

計算問題が得意な人ほど、AUDの微妙なニュアンスの違いに苦労するかもしれません。「次はAUD」という方は、選択肢の英語表現を読む練習を早めにやっておくと、少し楽になると思います。

試験制度の変化を、自分有利に使った話

さぷりが受験していたとき、税法（REG）の出題範囲が変わるかもしれないという状況が実際にありました。

「年度内に受験しないとトランプ税制が終わって税制が変わる可能性があるというような状況になっていました。猶予は半年〜1年くらいあったので、ギリギリ切羽詰まるほどではなかった。でも閾値や基準値、ルールの覚え直しはつらいので、それまでには合格し切ろうと思っていました」

焦りというより、冷静な判断として動いていた。これが大事なポイントだと思います。制度変更の情報を早めに取りに行き、自分のスケジュールに有利に組み込む。2026年で言えば、TCPの国際税務削除やH.R.1の出題切り替えも、同じ発想で活かせます。

完璧主義を手放した話——先に試験日を決めてください

「もともと完璧主義なほうで、しっかり理解して高得点が取れる勝ち試合をしたいタイプでした。でもそういうやり方では途方もなくなる壮大な勉強時間を必要とする資格だったので……できる目処が経ってから予約するのではなく、先に腹を括って試験日を予約するのをおすすめします」

USCPA を受験した人なら「わかる……」と思うんじゃないかと。完璧に理解してから動こうとすると、その「完璧」は永遠に来ません。まず一般的な学習期間の傾向と自分の状況を比較してマイルストーンを決め、そこから週ごとの学習時間・範囲を逆算して立てる。ゴールを先に置いて、そこに向けて走る。30ヶ月という守り網がある今こそ、早めに試験日を決めて動き出してほしいと思います。